原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩优异,实战能力强。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三方关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。这名男子一再威胁要分手,于是这位女子为这名男子寻找外人,并询问他的亲属是否愿意介入“三方博弈”。被拒绝后,两人同意从陌生人开始。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后就死了。

据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房子,屡遭强暴,反抗时她有点坚强,并撕下了一些女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里,把她从最下面的窗户拉出来,藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她多肉的身体。

女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——正式的H。11月25日开庭——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者可怜地上了天堂,只有两个原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上一直保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实很常见。

在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友干证等角度收集证据。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他重要证人需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰是被垃圾桶从房子里抬出来的”,并要求警方再次到案发现场收集证据;她声称她曾用移动翻译软件询问李阳杰严重受伤的情况,法院也需要o从零开始收集证据。

该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,像本案一样,每个法庭几乎没有空座位,而且法庭上还有许多座位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也陆续出现,并在黄金时段播出。

德国之音报道说,该案因许多原因引起了广泛关注。除了案件的残酷性和凶手的行为与年龄之间的巨大反差外,德绍一名当地高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人沉默权,间接地宣布拒绝出庭。

所有这些行动加剧了人们对德绍警察和司法机关公正性的怀疑。然而,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求儿子向警察局报案调查,并且没有介入调查。塞巴斯蒂安被逮捕后。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲骚扰调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最常说的是李阳杰案件中的侦查问题是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。

在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在其童年时期都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,男性原告已被精神科医师认定为“精神没有改善的余地,20年后其精神缺陷依然存在,因此不可能进行教育”。

因此,他们坚持将成人刑法与更严厉的刑罚相结合。本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方称,塞巴斯蒂安一案先是“强暴”,然后是“让重伤的李阳杰躺在那里,故意死亡”,客观上构成了暗杀罪;女原告席尼亚一案是强奸罪的共犯,协助男原告在案件中进行了刑事诉讼。他被暗杀了。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李的具体死亡时间不清楚的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F是否在他把李转移到室外时死亡。因此,没有明确的证据证明他暗杀的客观意图。

因此,对塞巴斯蒂安F的指控仅仅是“在激烈的环境下被强奸致死”。对于女原告而言,辩护人认为她是“自愿涉案者”,而不是“助理刺客”,并建议她只能作为情节紧张的强奸罪的共犯被判刑。在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10年或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。

据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。

因此,他不能申请假释15年后的监禁,像一个普通囚犯在任期内。对于女性原告,法院承认精神分析学家对“幼稚心智”的判决,因此根据《青年刑法》对其进行判决,以启蒙和减刑为主,法院只承认女性原告西尼亚一世。被判“性虐待”,因此只被判5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。

辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”但是,对于女性原告西尼亚I,我有一个不同意的意见。关于刑期的问题。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告方律师Benevitz向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定技术。

我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的庭审中都坚持保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人大喊大叫:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他简短地说:“我同意我的顾问的辩护。”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。

但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否表示了悔恨,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。